По каким критериям мерять? По объективным.
Кого мы будем считать великим деятелем искусств, того, кто купил картину Рафаэля и вывесил ее на обозрение (причем, не там, где надо, и не для той публики, которая может это оценить), или самого Рафаэля? Конечно, Рафаэля! При чем тут барыга-покупатель?
Так почему же мы называем великими мадридский Реал(ь), лондонский Челси, миланский Милан? В чем величие-то? В умении разбрасываться деньгами? В "умении" бездарно лепить команды из принципиально несклеиваемых (разностильных, разноменталитетных, разнокультурных) игроков? В "умении" сводить потенциал действительно талантливых купленных игроков до ужасного, серого, посредственного уровня, царящего в Европе уже столько лет?
Истинное величие клуба, если есть необходимость мерять их этой меркой, заключается в КОЛИЧЕСТВЕ и КАЧЕСТВЕ выпущенных футбольных талантов. СОБСТВЕННЫХ! Причем, настоящих, а не изначально предназначенных для нефутбольного рынка, типа Бэкема. По этой простой причине нет и никогда не было таких великих клубов как Барселона, Манчестер Юнайтед, Арсенал, ПСЖ, Бавария, Ювентус. А есть истинно великие Ривер, Бока, Фламенго, Пеньяроль, Насьональ, Коло Коло, Сан Пауло, Флуминенсе, Америка де Кали и много других. Или, если хотите европейских примеров, то на футбольное величие гораздо больше оснований у Црвеной Звезды, Стяуа, Атлетико из Бильбао или тбилисского Динамо, чем у того же Реала.
Не путайте яркий, сияющий, чистый, но магазин с бедным, захудалым, плохо освещенным, но заводом.
Підписатися на:
Дописати коментарі (Atom)
4 коментарі:
Кстати, у тебя уже было подобное отличное сообщение. Где было тщательно разобрано, кто и сколько талантов выпустил. Я тут задумался, а выпустил ли хоть кого-то Милан за последние лет десять? Что-то сходу ни одно имя на ум не приходит. Как говорится, сравните сами.
Ну как же! А как же величайшая звезда всех времен и народов Массимо Амброзини? Или кудесник мяча Рино Гаттузо?
Если серьезно, то последний из миланских итальянцев, кто умел в футбол играть, был Лентини, но он тоже неродной, не помню уже, откуда его взяли.
Итальянцев-футболистов вообще можно по пальцам одной руки пересчитать: Баджо, Дзола, Лентини, ди Канио, Синьори. Тотти и дель Пьеро, на мой взгляд, это несерьезно. Играть умеют, но их перехвалили на десять голов. Плюс пяток неплохих нападающих типа Вьери, Тони, Джилардино. Из молодых мне очень нравится Грацино Пеллé. Все. остальные пятьсот человек - тихое, нудное болото.
Ну, Гаттузо "сожрать" может почти любого. Хотя, конечно, дерево полное. Кстати, он, по-моему, вовсе не является воспитанником школы Милана, пришёл в клуб далеко не сразу.
По остальному тоже согласен, хотя Тотти и Дель Пьеро оцениваю выше. Ещё добавлю, что там помимо этих сеньоров есть несколько интересных игроков. Микколи, Ди Натале. Про кого-то из них видел сюжет, обалденные голасо иногда забивают. Кассано тоже неплох, хотя сдулся как-то... Ещё бы Томмазо Рокки из Лацио отметил - очень хороший, мастеровитый форвард.
И насчёт пальцев одной руки. На самом деле, это не так и мало. Попытаемся вспомнить хоть одного игрока (за те же годы) такого калибра (Баджо, Дзола и т.д.) у немцев или англичан. Всё, тупик. Разве что старый алкаш Газза.
И вообще, Баджо для меня идёт практически сразу после Марадоны.
Да, конечно, Миколи и еще несколько человек тоже в порядке. Плюс-минус роли не играют. Я об общей тенденции говорю.
У меня любимый итальянец - Бруно Конти, но ты его не помнишь :)
У немцев после Литтбарски только Баслер был еще куда ни шло (и то с натяжкой). У англичан, пожалуй, действительно только Газза. Хотя нет! Был великолепный Мэттью Ле Тиссье, которого игнорировали все тренеры сборной подряд. А так все, ты прав.
Дописати коментар