Игра шла до гола. В ворота итальянцев. Гол получился несколько несуразным в том плане, что Майкон таки бил по воротам, но получилось плохо, Луис Фабиано остановил мяч и продемонстрировал завершение высочайшего уровня: удар в самый угол, без шансов для Буффона. Каннаваро активно махал руками, что был оффсайд, которого не было и в помине. Ты играй, а судья разберётся, когда поднимать флажок!
Гол получился несуразным, но более чем логичным. Бразилия, пусть может и не блистая, давила, давила и давила, у Италии не было НИ-ЧЕ-ГО! После гола итальянцы наконец-то ушли со своей половины (всё-таки, надо спасать игру, спасать турнир!). Как выяснилось, зря ушли. Чуть ли не первая контратака бразильцев - и гол. Неумение итальянцев защищаться умением, а не числом, проявилось во всей "красе", умение атаковать бразильцев оказалось много выше, и Луис Фабиано снова показал, как надо завершать атаки, техничнийше подникинув мяч над отчаянно пытавшимся спасти команду Буффоном. Возникло ощущение, что итальянцы могут получить в свои ворота пять.
Кульминацией, по сути - всего матча, стал третий гол буквально через две минуты после второго. Снова бразильцы без проблем убежали в контратаку, но разыграли не очень. Что ж, на этот случай нашёлся итальянец, великолепно переправивший мяч в свои ворота. В перерыве Липпи, видимо, подумал, что по такой игре можно получить не только пять, но и все десять, и во втором тайме Италия снова вернулась к закрытой модели. Бразильцы, увидев такое дело, бросили играть. Действительно, зачем снова взламывать эту защиту, зачем тратить силы, "ломаться"?! Им же надо отыгрываться, а не нам! И даже при этом их редкие атаки с ленцой, завершавшиеся дальними ударами, смотрелись опасней абсолютно жалких потугов жалких итальянцев.
Підписатися на:
Дописати коментарі (Atom)
15 коментарів:
Италия - вообще полный отстой.
Любопытно будет посмотреть матч Бразилии с сильнейшей во всех отношениях европейской сборной на данный момент - с Испанией.
И ещё, я хоть и не болею за ЦСКА, но всё-таки хочется видеть игрока из ЧР в составе сборной Бразилии.
Не думаю, что Вагнер Лав не заслужил даже места запасного.
Этот Фабиану не нравится, хоть и забивает много.
И кстати, ну напишите вы хоть что-нибудь про Бразилейрон!
Ну не Аргентиной же единой!
Тем более там играет Макси Лопес))
А ещё отжигают вернувшиеся на родину Адриану и великий Роналдо, которые, видимо, не прочь съездить в ЮАР через год...
Про Италию это и имелось в виду :) Просто надо держаться хоть каких-то рамок :)
Насчёт Испании согласен. Они очень хорошо контролируют мяч, на зависть многим. Но что за соперники пока что? Это ж просто несерьёзно! Так что, действительно, интересно будет посмотреть только финал.
Н-да, про Вагнера Дунга совсем забыл. Но при всём к нему уважении, Фабиано феноменален, многие его просто недооценивают. А ещё ведь есть Робиньо, пусть и увлекающийся слишком ведением мяча, из-за чего часто его передерживает. Плюс, как вы сами заметили, такие монстры как Роналдо и Адриано горят желанием поехать на Мундиаль. Адриано, кстати, тоже вполне можно назвать великим. Пусть не такой же великий, как Роналдо, но тем не менее... Так что, какой уж тут Вагнер! Его шансы на попадание в сборную невелики. Может, действительно надо перейти в какой-нибудь солидный европейский клуб, чтобы получить должный пиар, дабы повысить свои шансы.
Желание постараемся учесть. Тем более, как говорят (и резонно), в Бразилии сейчас выше уровень (лучше финансовые условия - как следствие, игроки не так активно уезжают; да и по результатам Либертадорес последних лет это видно). Но свою Аргентину всё равно ни на что не променяю :)
На Макси Лопеса, кстати, как раз как-то... Как бы помягче выразиться? :)
Однако, боюсь вас разочаровать, это вряд ли удастся сделать. У меня времени хватает только на Аргентину. Из Бразилии я иногда вижу один, максимум - два, матча, опять же иногда обзор. Понимаю ваше жаление, я б и сам с удовольствием читал бы о Бразилейроне, если бы у нас был кто-нибудь, кто может о нём писать. Может, среди читателей найдётся талант? :) И предложит свою кандидатуру?
Хотя, "что-нибудь", может, и можно. А если скооперироваться с Rinoceronte, то это что-то может получиться вполне интересным. А можно и просто давать результаты тура с какими-то минимальными комментариями, а потом это по мере знаний и представлений обсуждать в комментах. В общем, предложил разные варианты, жду ваши встречные предложения.
Хмммммм... Испания...
Ну вы поняли))
В принципе КК - никому не нужный турнир, но как-то не ожидал такого.
"Никому не нужный турнир" - это любимая отговорка проигравших в таких турнирах) А как победят, так сразу - "мы лучшие, мы сильнейшие, мы великие".
Я, кстати, рад поражению испанцев. Уж не знаю, почему. Даже несмотря на потерю более интересного финального матча. Сел и стал болеть за американцев, что такое нашло?)
А ещё - матч оставил чувство сильной растерянности и непонимания. Если не испанцы, то какая сборная тогда вообще относится к сильнейшим? Итальянцы - никакущие,немцы - не те, Аргентина - ужасна (тут, правда, виноват общий неправильный подход к управлению командой), Франция - "мёртвая"... Только Бразилии и остаётся выигрывать ЧМ. Ну или Чили Бьельсы, за что буду очень болеть.
:)
Хотелось бы, чтобы Россия...
А почему бы и нет? На фоне общей серости наши вполне могут чего-то добиваться... Как на том же Евро. При этом я отнюдь не считаю, что это поколение игроков такое уж сильное... Напротив, сборная Романцева была сильнее, не побоюсь сказать - намного. Как она контролировала мяч, какие звёзды были!
Кстати, к теме серости и заодно испанцев. У кого они выиграли Евро? Старые и абсолютно никчёмные шведы и греки, хорошие, но нехватающие звёзд с неба наши, даже в финале немцы были раскатаны вчистую. Единственный матч, где пришлось постараться - с Италией, сыгравшей очень сильно тактически. Преимущество небольшое имели, но в итоге вышли дальше не без везения. В общем, победа в отсутствии конкуренции. Оказалось, что достаточно иметь хорошую физичекую форму и отменную тактическую подготовку (спасибо Арагонесу, которого всегда уважал, в отличии от многих, кто без особого понимания разводил абсордную критику его стиля управления, его решений - время расставило всё по местам). Плюс, спору нет, отличная подобралась команда. Но где хоть ещё одна такая же?! Перераскрученные англичане не сумели даже выйти на турнир, французы бездарно вылетели из группы, голландцы со своим бешенным (косячным, как я его называю) футболом вылетели на первой же отменно готовой физически команде с построенной игрой. В этом, всегда говорил, слабость их стиля. Можно обыграть Италию 3:0, а потом продуть России. Там всё залетело - тут нет, и не надо искать логики. Потому что там, где нет чёткой манеры игры и ставка делается на удачные рикошеты, навесы и дальние удары, логики не будет. Об остальных уже, вроде, сказал. Пора уже развенчивать миф о силе Чемпионата Европы. Когда-то, году в двухтысячном, возможно, это и было так, сейчас - точно нет. И ещё один ещё более нелепый миф, что ЧМ - это ЧЕ + Бразилия и Аргентина. За исключением пары команд, любая южноамериканская сборная сильнее любой европейской. Что ясно показывают матчи как Эквадор - Польша, где эквадорцы уверенно вышедших на чемпионат поляков, собравших чуть ли не 100% очков в отборе, 90 минут возили носом по газону и имели основания сожалеть, что забили всего два.
Насчёт сборной Романцева никак не могу согласиться...
Сборная на ЧМ-2002 сильнее сборной на ЧЕ-2008? Да ни за что.
С утверждением, что "любая южноамериканская сборная сильнее любой европейской" тоже не согласен.
Учтём Ваш комментарий, что европейские сборные стали слабее, чем раньше, и посмотрим только на ЧМ-2006, не заглядывая в предыдущие.
Во-первых, Уругвай проиграл "почти европейской" Австралии Хиддинка в стыковых матчах.
Далее.
Эквадор порвал никакую Польшу, но потом проиграл сначала Германии, а затем не очень сильной Англии.
Парагвай проиграл Англии и Швеции, хотя должен был бороться за выход из группы.
Про Бразилию и Аргентину не говорим.
Не только любая южноамериканская сборная лучше любой неюжноамериканской, но и большинство южноамериканских клубов сильнее большинства неюжноамериканских.
Это не Польша собрала 100% очков, это, кажись, Сербия седлала, которая потом получила шесть от Аргентины и олжна радоваться, что легко отделалась.
Австралия - это не "почти" европейская команда. Это намного-намного хуже. Уругвай тогда проиграл сам себе, потом что такие соперники - это не соперники.
Последний достойный ЧЕ - это 1984. Там было действительно без вопросов. 1988 - это уже турнир одной команды. 1992 - тоже. 1996 - тоже (не подумайте только, что Германии). Потом ЧЕ закончился совсем. Теперь закончился и ЧМ.
Не смотрите гадость. Смотрите чемпионат Аргентины. Поверьте, не останется ни времени, ни желания ни на что бы то ни было еще.
Погодите.
Если южноамериканские сборные по определению сильнее европейских, то разве они не должны доказывать это своими результатами?
Или они только в теории сильнее?
Если Уругвай проигрывает сам себе в матче с командой ещё слабее, чем все европейские сборные, то о чём мы вообще говорим?
Я болел за Парагвай в матчах со Швецией и Англией, но Парагвай был беспомощен.
Аргентина на последнем ЧМ проиграла в лотерее, оставим её.
Но Бразилия! Бразилия в теории должна была выигрывать второй ЧМ подряд, а проиграла Франции Доменека!
Так как можно безапелляционно делать такие утверждения, если это никак не подтверждается результатами?!
Про других уже сказал.
Давайте посмотрим на ЧМ-2002.
Про Бразилию не говорим.
Парагвай с великим Чилавертом выглядел достойно, но если бы у него в группе была не Словения и ЮАР, то ещё не факт, что он бы вышел в 1/8. Испании и Германии он проиграл.
Уругвай тогда на ЧМ попал, но участием там и ограничился.
Эквадор в стиле России выиграл в 3-м матче, проиграв первые два. Но хоть что-то, пусть Италия скажет им спасибо, что не пустили Хорватию в 1/8.
Про Аргентину-2002 говорить?
ОК, ОК, справедливо. Тут глупо спорить.
Суть моих утверждений в том, что такие соревнования как ЧМ, контролирующиеся из Европы, давно "заточены" в пользу Европы - нюансы в правилах и регламентах, тенденции в судействе, имиджевая поддержка в СМИ, просто деньги. Но Вы просто представьте любую европейскую сборную в Копа Америка или любой европейский клуб в Кубке Либертадорес и поймете, о чем я говорю.
Я уже писал о Межконтинентальном Кубке, в котором у Америки перевес несмотря на то, что каждый раз южноамериканский чемпион там играет полностью обескровленный.
На Копа Америка уже приглашали Японию, почему бы не пригласить Россию?
Вот и посмотрели бы, было бы забавно.
Добавлю от себя обо всём по порядку.
DGM, по игре на турнире, по готовности к нему - да, та сборная России не была сильнее, я имею в виду вообще, по составу. И играли они интересней, техничней, с контролем мяча - то, за что сейчас так хвалят Барсу. Плюс, не будем забывать, с Японией сплавили. В угоду хозяевам, типичный трюк ФИФА.
Далее. Утверждение было, что не любая сборная ЮА сильнее всех сборных Е, а почти всех, за исключением парочки.
Австралия тогда победила по счастливой случайности. Уругвай их уделывал только так, но на то удача Хиддинка и считается легендарной.
С Германией Эквадор по делу проиграл, но на тот матч он выпустил второй состав. А вот с Англией они были лучше соперника.
Парагвай был лучше Англии, и, особенно, Швеции. Просто мяч не шёл в ворота. Я уж не говорю про то, что у них не было проблем с Тринидадом, в отличие от двух этих команд. Потому что они играют в ФУТБОЛ, а не в подай-навесь-задави-продави-протолкни мяч, против которого и игроки Тринидада не имели особых проблем, потому что они играют в низших дивизионах Англии, где только этим и занимаются.
Бразильцы были просто слишком вальяжны. Они думали, что их звёздность уже сама по себе гарантирует победу. И тренер, Парейра, не сумел их толком настроить. А французы умеют (умели) защищаться очень хорошо, тут мы не спорим. Кстати, Доменека при этом, для усиления, так сказать, добавлять не стоит. Нет сейчас у Франции игроков просто, вот и всё. Когда были - был и результат. Сейчас - нет. И это как раз к тому, что я говорил выше, о серости. Именно сейчас падение увеличилось ещё, а вы мне про ЧМ трёхлетней давности...
Теперь про ЧМ-2002.
Парагваю всё портил старый маразматик Мальдини. Когда, по воспоминаниям Чилаверта, они послали его куда подальше со всеми его оборонительными схемами и стали играть более атакующе, сразу игра намного лучше стала. И Германию они переиграли. Никакущие немцы тогда весь турнир проехали на удаче и Кане. Группа была лёгкая, а неумеющие играть вообще саудовские арабы придали им то, что американцы называют momentum (инерция). В плей-офф они могли (и должны были) вылететь на всех: на Парагвае, на Штатах. Только убогая Корея, которую за уши (и не только за них) вытащили в полуфинал и решили, что хватит, была хуже них. А в финале закончилось и везение, и Кан - как итог, лёгкая победа бразильцев, которые так и не встретили ни единой сложности за весь Чемпионат!
Про Аргентину-2002, если следите за комментрариями, мы разобрали всё что можно. Чтобы не повторяться, вкратце: сложилось много отрицательных факторов. Плюс жуткое невезение, плюс левый пеналь против Англии.
И вообще, rinoceronte чертовски прав про судейство и прочие вещи. Человека рубят на первых минутах - не жёлтая, это ж первые минуты, так нельзя (почему?!?!). Человека рубит игрок, уже имеющий одну карточку - второй не будет, как же так, удалять, "портить" матч (последнее - вообще маразм неимовернейший!). И ещё после этого южноамериканских судей называют экстравагантными; рассказывают, что, мол, они карточки раздают, потому что хотят казаться главными на поле и т.д. Да они просто судят ПО ПРАВИЛАМ! А не по каким-то идиотским понятиям. Судили бы все нормально - европейские соперники Аргентины и Бразилии постоянно оставались бы в меньшинстве. А вдевятером-вдесятером уже куда сложнее мешать играть. Как следствие, были бы постоянные поражения по 0:3. Да и тем же Парагваю, Эквадору, Уругваю было бы легче.
Кстати, rino, мне Евро-2000 понравилось... Моднейшие португальцы (великолепные Фигу и Руй Кошта, сильный защитник Фернандо Коуту, хороший нападающий Жоан Пинту...) - не то, что нынешние симулирующие бабы; образцово защищавшиеся итальянцы с неподражаемым Франческо Тольдо в воротах, который до сих пор является для меня образцом того, как можно отражать мячи, даже самые неловимые... Приятные румыны... И всякая мерзость, типа Англии и Германии вылетела уже в первом раунде. Как по мне, последний удавшийся крупный турнир, не брать Кубки Америки в расчёт если.
Sergio Aguero, ещё немного поотвечаю:)
Про Россию.
С Японией наши играли бездарно, ну как с этим можно спорить? Да, не дали пенальти, но рассчитывать только на один пенальти, ничего не показав за весь матч - это смешно.
Не выйти из той группы - это вообще немыслимо. Глупо винить организаторов или ещё кого-то.
Теперь про Парагвай.
Ну опять, ну что за оправдание "мяч не шёл в ворота"? Вообще-то это показатель мастерства игроков.
Если у них из раза в раз мяч не идёт в ворота - нельзя говорить, что они лучше соперников.
Вот статистика:
Sweden (SWE) Statistics Paraguay (PAR)
17 Shots 16
10 Shots on goal 3
58% Possession (%) 42%
А то, что шведы могли забить ещё, это ничего? А то, что у них владение мячом полнейшее - это ничего? А в чём тогда заключается доминирование Парагвая?
А у Франции сейчас нет не игроков, а Игрока. Одного.
А Доменек, конечно, замечательный тренер.
Поставить в решающем матче левого дефа Абидаля в центр обороны - решение гения. Или идиота.
Решайте сами...
Кстати, я считаю, что следующие 2 ЧМа будут показательными для южноамериканских сборных, особенно бразильский.
Никто не будет их засуживать, не должен по идее.
Ну и своя земля...
Посмотрим.
Ну и последнее про везение и невезение.
Про невезение можно говорить тогда, когда Арсенал доминирует весь матч с ЦСКА, запарывает кучу стопроцентых моментов, бьёт по штангам и перекладинам, попадает в Акинфеева, и в итоге не забивает. Когда статистика ударов 24:6 (в створ - 7:2).
Вот тогда ещё можно утверждать, что одна команда сильнее другой несмотря на результат...
Ну ладно, спорить не буду :) Вижу, вы очень хорошо всё это знаете, а у меня память где-то подзатёрлась :)
Хотя, всё равно странно. В голове всплывает одна и та же картинка: Швеция, да, могла забить ещё, но буквально пару раз, в то время как Парагвай раз пять промахнулся из выгоднейших положений. Ну да ладно, фиг с ним, для этого надо искать этот матч, ещё и пересматривать, что делать совсем не охота :)
Примерно тоже самое было у Аргентины-2002, хотя и не в таких масштабах, как у Арсенала с ЦСКА. Причём, и с Нигерией, и со Швецией. Можно говорить, что так называемых 200%-х моментов почти и не было, но знаете, если Пьохо Лопес обычно с шести-семи метров под углом даже градусов 30 в 8-и из 10-и случаев вколачивает мяч в ворота без шансов без вратаря, а тут бьёт как дятел пять раз подряд в сетку с внешней стороны... С Англией сыграли действительно паршиво, и это очень нехорошо, но это не отменяет того, что решающий гол был забит с насимулированного пенальти.
Что касается двух ближайших ЧМ, то, по идее, латиноамериканцы и должны выиграть оба - у европейцев не кому. Когда начинаю сравнивать их составы с Аргентиной, Бразилией, никакого сравнения не получается! Но запортили мою Аргентину... А ведь такую команду можно сделать... Равных нет, даже Бразилия уступит (что, правда, не означает, что при встрече она непременно проиграет). Я одно время (до осени прошлого года) уже планировал: в 2010-м - второе место, в 2014 - Кубок... Или наоборот. Или оба.
Кстати, по Франции. Не в одном Зидане дело. Тюрама не кем заменить и близко. Макелеле с Виейрой никогда особо не уважал, но нынешние мартышки, ничем кроме работоспособности не обладающие вообще, просто в подмётки им не годятся. Нет сильной сборной Франции, пора уже понять. Даже их лидер Рибери, по хорошему, не более, чем просто хороший вингер.
Дописати коментар